Die Regulierung erfolgte in gut sechs Wochen mit nachvollziehbarer Teilzahlung auf Basis klar erklärter medizinischer Kriterien. Der Kundenservice war gut erreichbar, freundlich und hat den Ablauf verständlich erläutert. Insgesamt wurde der Prozess als transparent, weitgehend fair und überwiegend positiv erlebt, auch wenn die Leistung etwas niedriger ausfiel als erhofft.
Die Regulierung erfolgte in einem noch akzeptablen Zeitraum mit kleineren Verzögerungen durch doppelte Unterlagenanforderungen. Der Kundenservice war gut erreichbar, sachlich und vermittelte ein Gefühl, ernst genommen zu werden. Die Entschädigung wurde nachvollziehbar begründet und überwiegend als fair empfunden, auch wenn nicht die volle beantragte Leistung gezahlt und etwas mehr Kulanz gewünscht wurde.
Die Schadenregulierung zog sich im Vergleich zum Durchschnitt deutlich in die Länge und verlief aus Sicht des Kunden unstrukturiert. Service und Kommunikation wurden wegen ausbleibender bzw. widersprüchlicher Rückmeldungen sowie knapper, wenig nachvollziehbarer Begründungen als unzureichend empfunden. Die nur teilweise Leistungsauszahlung im Verhältnis zur vereinbarten Summe wurde als unfair und in der Höhe des anerkannten Schadens kritisch bewertet.
Die Dread-Disease-Leistung wurde voll und vertragsgemäß ausgezahlt, die Begründung war nachvollziehbar und transparent. Die Bearbeitung lag nur leicht über dem Richtwert und wirkte insgesamt strukturiert, mit guter Erreichbarkeit und respektvoller Kommunikation, auch wenn ein nachgeforderter Arztbericht den Prozess etwas verlängert hat.