Versicherung

Logo Versicherungs Anbieter

Das Logo wird ausschließlich zur Identifikation verwendet. Es besteht keine geschäftliche Verbindung. Markenrechte liegen beim jeweiligen Versicherer.

Die Generali bietet umfassende Versicherungs- und Vorsorgeprodukte in Deutschland an.

Übersicht

Angezeigt ist der Gesamtwert aller Sparten. Für die ⌀ Auszahlungsdauer je Sparte bitte den Filter nutzen.

Ø Regulierungsdauer

58
Tage

Gesamtbewertung

2,0

Bewertungen

43 Teilzahlungen
4 Vollzahlungen
9 Ablehnungen
3 Ausstehend
59
gesamt

Kompakte Auswertung

  • 52 von 59 Fällen enden mit Teilzahlung oder Ablehnung.
  • Häufige Verzögerungen bei der Schadensbearbeitung (Durchschnitt 58 Tage).
  • Kommunikation und Transparenz werden nach weiteren Scoring-Daten genauer eingeordnet.
  • Fairness und Gesamtwirkung werden mit weiteren Scoring-Daten präziser eingeordnet.

Noch keine Auswertung

Sobald erste Bewertungen eingehen, erscheint hier eine Auswertung.

Noch keine Auswertung

Sobald erste Bewertungen eingehen, erscheint hier eine Auswertung.

Bewertungen 59

Filter
Default User bild Anonym
4.9
07.10.2025
Der Schaden wurde sehr zügig und innerhalb von 25 Tagen reguliert, was besser als der Durchschnitt ist. Die Auszahlung erfolgte in voller Höhe, und der Kunde empfand die Entscheidung als sehr fair. Der Kundenservice wurde als freundlich und hilfsbereit beschrieben. Insgesamt zeigt die Bewertung eine sehr positive Erfahrung mit klarer und transparenter Kommunikation.
Default User bild ploch_60_31
4.6
13.07.2026
Der Vollkasko-Schaden wurde in unter vier Wochen vollständig und vertragsgemäß reguliert. Der Kundenservice war sehr gut erreichbar, freundlich und verständlich, die digitale Einreichung der Unterlagen lief reibungslos und der Bearbeitungsstand wurde mehrfach transparent kommuniziert.
Default User bild Anonym
4.4
01.10.2025
Die Schadenregulierung wurde in angemessener Zeit, leicht über dem Durchschnitt, abgeschlossen. Der Kunde bewertet die Fairness der Entscheidung sehr positiv, da die Auszahlung vollständig erfolgte. Auch der Kundenservice wird als freundlich und zufriedenstellend beschrieben. Insgesamt vermittelt der Fall einen überwiegend positiven Eindruck bei Geschwindigkeit, Service und Leistung.
Default User bild Anonym
4.3
21.03.2026
Die Bearbeitungsdauer des Schadens war mit 10 Tagen deutlich schneller als der Durchschnitt von 30 Tagen. Die Fairness der Entscheidung wurde überwiegend positiv bewertet, auch wenn die Entschädigung nicht den vollen Schaden deckte. Der Kundenservice wurde als hilfreich eingeschätzt, und die Kommunikation verlief größtenteils transparent. Insgesamt zeigt sich ein gut regulierter und zügiger Prozess mit angemessener Unterstützung.
Default User bild anika_09_heid
4.1
10.07.2026
Die Schadenregulierung erfolgte zügig und weitgehend nachvollziehbar, mit sachlicher Begründung für die gekürzten Positionen. Der Kundenservice war freundlich, kompetent und gut strukturiert, auch wenn einmal nachgehakt werden musste und die telefonischen Wartezeiten etwas länger waren. Insgesamt wirkt die Abwicklung fair und transparent mit nur kleineren Verbesserungspunkten.
Default User bild Anonym
4.0
23.09.2025
Die Schadenregulierung dauerte mit 35 Tagen etwas länger als der Durchschnitt von 30 Tagen, wurde aber insgesamt als fair bewertet. Die Entscheidung zur Teilzahlung und die Kürzung der Entschädigungsauszahlung sind dabei kritisch zu sehen. Informationen zum Kundenservice und zur Transparenz liegen nicht vor, was eine Bewertung dieser Aspekte erschwert.
Default User bild Anonym
4.0
28.09.2025
Die Schadensregulierung dauerte geringfügig länger als der Durchschnitt, war aber insgesamt zügig. Die Entscheidung wurde als größtenteils fair empfunden, jedoch erfolgte eine Kürzung der Entschädigungssumme. Es liegen keine negativen Angaben zum Kundenservice vor. Die Kommunikation war weitgehend transparent, trotzdem gab es Einschränkungen bei der Entschädigungshöhe.
Default User bild Anonym
4.0
30.11.2025
Die Schadenregulierung dauerte mit 38 Tagen etwas länger als der Branchendurchschnitt von 30 Tagen, was auf moderate Verzögerungen hinweist. Die Entscheidung wurde als außerordentlich fair empfunden, da der gesamte Schaden anerkannt und vollständig ersetzt wurde. Kundenservice und Kommunikation wurden als zufriedenstellend und weitgehend transparent bewertet. Insgesamt wurde der Ablauf als unkompliziert und angemessen empfunden.
Default User bild kister_l_4478
4.0
12.07.2026
Die Regulierung erfolgte zügig und strukturiert, mit sachlicher und überwiegend verständlicher Kommunikation. Die Entschädigung wurde im Wesentlichen als fair und nachvollziehbar empfunden, auch wenn sich der Kunde stellenweise etwas mehr Kulanz und proaktivere Information gewünscht hätte.
Default User bild Anonym
3.8
08.10.2025
Die Schadensregulierung erfolgte deutlich schneller als der branchendurchschnitt, was positiv hervorzuheben ist. Der Kunde empfand die Entscheidung als größtenteils fair, bemängelt jedoch, dass nicht die volle Schadenshöhe erstattet wurde. Kommunikation und Kundenservice scheinen in Ordnung, jedoch nicht herausragend gewesen zu sein. Insgesamt zeigt sich ein überwiegend zufriedenstellender Ablauf mit leichten Kritikpunkten bei der Entschädigungshöhe.
Default User bild ek.krause.6486
3.5
05.07.2026
Der Schaden wurde in einer üblichen Frist reguliert, der Kundenservice als freundlich, gut erreichbar und verständlich beschrieben. Die Entscheidung zur Teilerstattung mit Abzügen wegen Wertminderung und Vorschäden wird als noch nachvollziehbar, aber mit Wunsch nach etwas mehr Kulanz wahrgenommen.
Default User bild Anonym
3.4
29.09.2025
Die Bearbeitung des Schadens dauerte mit 35 Tagen etwas länger als der Durchschnitt von 30 Tagen. Die Kundenbewertung zur Fairness der Entscheidung fiel mit 3 von 5 engagierten Punkten mäßig aus, da eine Teilzahlung erfolgte und eine Kürzung der Entschädigung bemängelt wurde. Weitere Angaben zum Kundenservice und zur Transparenz liegen nicht vor. Insgesamt zeigt der Fall eine durchschnittliche Zufriedenheit mit einigen Abstrichen bei der Höhe der Entschädigung und der Bearbeitungsdauer.
Default User bild schwaller
3.3
21.06.2026
Die Schadenregulierung verlief insgesamt positiv mit weitgehend zügiger Bearbeitung und guter Erreichbarkeit. Die Kommunikation war freundlich und sachlich, auch wenn der Kunde den Bearbeitungsstand teilweise selbst nachfragen musste. Die Teilzahlung aufgrund von Selbstbeteiligung und Vorschäden wurde nachvollziehbar begründet, entsprach aber nicht ganz den anfänglichen Erwartungen.
Default User bild Gerhardschulz.3
3.2
07.07.2026
Die Regulierung erfolgte in einem akzeptablen Zeitrahmen, mit überwiegend fairer und nachvollziehbarer Entscheidung. Der Kundenservice war gut erreichbar, freundlich und kompetent, jedoch kam es zu internen Ablaufproblemen mit doppelt einzureichenden Unterlagen.
Default User bild volkmar.19vsu2rq
3.2
18.07.2026
Die Regulierung erfolgte in einem insgesamt zügigen Zeitraum mit nachvollziehbarer, wenn auch aus Kundensicht leicht zu niedriger Entschädigung. Der Kundenservice wurde als freundlich und gut erreichbar beschrieben, inklusive regelmäßiger Status-Informationen, allerdings führten widersprüchliche Anforderungen verschiedener Ansprechpartner zu unnötigem Mehraufwand.
Profilbild philippmayer.potsdam.1voa
3.2
23.06.2026
Die Regulierung erfolgte insgesamt zügig und strukturiert, mit höflichen, aber eher formelhaften Ansprechpartnern. Die Entscheidung wird als teilweise fair wahrgenommen, die Kürzungen wurden jedoch erst nach mehrfachem Nachfragen verständlich erklärt. Aus Kundensicht wären mehr Transparenz und proaktivere Informationen zum Bearbeitungsstand wünschenswert.
Default User bild Anonym
3.0
09.10.2025
Die Bearbeitungsdauer des Schadens lag mit 45 Tagen deutlich über dem Durchschnitt von 30 Tagen, was zu einer mäßigen Bewertung der Geschwindigkeit führt. Der Kunde hat den Service neutral bewertet, da kein persönlicher Eindruck vom Kundenservice vorliegt. Die Fairness wurde als sehr gut empfunden, obwohl die Auszahlung geringer als im Gutachten angegeben war. Die Transparenz dürfte verbessert werden, da der Kunde, trotz fairer Entscheidung, eine Abweichung bei der Auszahlung bemerkte. Insgesamt ergibt sich ein ausgewogenes Bild mit Verbesserungspotential bei Kommunikation und Schnelligkeit.
Default User bild Anonym
2.7
16.09.2025
Die Schadenregulierung erfolgte etwas langsamer als der Durchschnitt, jedoch war die Auszahlung insgesamt zügig. Der Kundenkontakt fand ausschließlich über einen Anwalt statt, was auf schwierigen Kundenservice hindeutet. Zudem gab es eine deutliche Kürzung der Entschädigung, was sich negativ auf Fairness und Transparenz auswirkte.
Default User bild Anonym
2.7
16.10.2025
Die Schadensbearbeitung dauerte etwas länger als der Durchschnitt. Es wurde nur ein Teilbetrag der Forderung anerkannt, was von Kunde als nicht fair empfunden wurde. Die Kommunikation während des Prozesses war unzureichend, was zu Unzufriedenheit führte. Insgesamt bleibt der Eindruck, dass sowohl die Entscheidung als auch die Information verbesserungswürdig sind.
Default User bild kramer-birgit-0962
2.6
07.06.2026
Der Schaden wurde insgesamt ordentlich und eher zügig reguliert, mit freundlichem und gut erreichbarem Kundenservice. Die Entschädigung orientierte sich nachvollziehbar an den eingereichten Rechnungen, wurde aber aus Kundensicht etwas zu stark gekürzt. Die Kommunikation war nachvollziehbar, wenn auch eher knapp gehalten und nicht besonders proaktiv.
Chatbot Avatar

Milan

Dein Regulierungs-CHECK Assistent.

Vorschläge

Tippe auf eine Frage, um direkt zu starten.

Milan denkt nach