Hinweis!
Standartnachricht
Das Logo wird ausschließlich zur Identifikation verwendet. Es besteht keine geschäftliche Verbindung. Markenrechte liegen beim jeweiligen Versicherer.
R+V Direktversicherung ist der Online-Versicherer der R+V Gruppe mit digitalen Angeboten.
Ø Regulierungsdauer
58
Tage
Gesamtbewertung
–
/ 5
Bewertungen
24
gesamt
Noch keine detaillierte Auswertung
Für diese Versicherung liegen aktuell noch keine ausreichend bewerteten Fälle vor. Sobald erste Bewertungen eingegangen sind, wird hier eine Auswertung angezeigt.
Bewertungen 24
Filter
ausgewählt
Alle ausgewählt
Alle entfernen
4.8
17.08.2025
Die Schadenregulierung wurde sehr schnell und ohne Probleme abgewickelt, sogar schneller als der Durchschnitt. Der Kundenservice wurde als hilfsbereit und gut erreichbar beschrieben, was die Zufriedenheit unterstreicht. Die Entscheidung wurde als fair bewertet. Insgesamt zeigt sich ein transparenter, professioneller und kundenfreundlicher Ablauf.
Anonym
4.7
05.10.2025
Die Schadenregulierung verlief zügig und innerhalb eines kurzen Zeitraums. Die Entscheidung wurde vom Kunden als sehr fair empfunden, da der volle Betrag ausgezahlt wurde. Zudem war der Kundenservice freundlich und unterstützend. Die Kommunikation war transparent und verständlich gestaltet.
Anonym
4.5
01.10.2025
Die Schadenregulierung erfolgte zeitnah und die Auszahlung wurde als voll und fair empfunden, was auf eine hohe Kundenzufriedenheit hinweist. Allerdings gab es einen Fehler bei der Berechnung des Gutachtens, was die Transparenz beeinträchtigen könnte. Der Kundenservice wird als schnell und unterstützend beschrieben. Insgesamt zeigt die Bewertung eine überwiegend positive Erfahrung mit kleineren Kritikpunkten.
Anonym
4.3
26.08.2025
Die Schadenregulierung wurde als vollständig und fair bewertet, und der Kundenservice wird als freundlich und kompetent empfunden. Die Bearbeitungszeit war länger als der Durchschnitt, was vom Kunden akzeptiert wurde. Insgesamt ergibt sich ein positives Bild mit leichten Abstrichen bei der Bearbeitungsgeschwindigkeit.
Anonym
4.0
05.10.2025
Die Schadensregulierung erfolgte deutlich schneller als der Durchschnitt, was positiv zu bewerten ist. Die Auszahlung wurde vollständig und als fair empfunden. Der Kundenkontakt lief ausschließlich über den Anwalt, was als nicht optimal empfunden wurde, dennoch war der Service in Bezug auf die Auszahlung akzeptabel. Insgesamt stellt sich die Regulierung als zufriedenstellend dar.
Anonym
3.9
27.08.2025
Die Schadenregulierung wurde als vollständig und fair bewertet, wobei der Kunde mit dem Ergebnis sehr zufrieden ist. Die Bearbeitungszeit lag über dem Durchschnitt und wird als etwas lang empfunden. Der Kundenservice wird als freundlich und unterstützend beschrieben, und die Kommunikation als akzeptabel. Insgesamt ergibt sich ein überwiegend positiver Gesamteindruck trotz längerer Dauer.
Anonym
3.3
25.08.2025
Die Schadenregulierung verlief zügig, jedoch ist der Kunde mit der Kürzung der Entschädigungssumme unzufrieden und empfindet die Entscheidung als unfair. Der Kundenservice wird als zufriedenstellend beschrieben, aber es fehlt eine nachvollziehbare Begründung für die gestrichenen Positionen, was die Transparenz beeinträchtigt. Insgesamt zeigt sich eine gemischte Bewertung mit Kritik an der Fairness und Kommunikation.
Anonym
3.0
07.10.2025
Die Regulierung dauerte etwas länger als der Durchschnitt, was zu Verzögerungen führte. Die Entscheidung zur Schadensregulierung wurde als mäßig fair empfunden, da die Auszahlungssumme reduziert wurde. Kommunikation und Kundenservice wurden nicht explizit bewertet, jedoch scheint Transparenz teilweise vorhanden zu sein. Insgesamt ist der Ablauf aus Kundensicht durchschnittlich zufriedenstellend mit Verbesserungspotenzial bei der Fairness und Bearbeitungsdauer.
Anonym
2.9
30.08.2025
Die Schadenregulierung dauerte mit 44 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen, was als langsam empfunden wurde. Der Kundenservice wurde als nett bewertet, jedoch nur moderat positiv. Es gab Unzufriedenheit bezüglich der Fairness, da die Elektronikschäden nicht als unfallbedingt anerkannt wurden. Zudem wurde die Kommunikation als unzureichend und wenig nachvollziehbar empfunden.
Anonym
2.9
12.09.2025
Die Schadenregulierung dauerte mit 63 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen, was als zu langsam bewertet wird. Die Auszahlung des Schadens wurde gekürzt, aber als einigermaßen fair empfunden. Die Bearbeitung wurde vom Kunden als zügig innerhalb von zwei Monaten beschrieben, trotz der Verzögerung. Angaben zum Kundenservice und zur Transparenz sind eingeschränkt vorhanden.
2.8
03.09.2025
Die Schadenregulierung dauerte mit 57 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen, was als zu langsam empfunden wurde. Der Kundenservice wurde als gut bewertet und der Kontakt positiv wahrgenommen. Kritisch bewertet wurde die fehlende Transparenz bei der Kürzung der Teilzahlung, die vom Kunden als unfair empfunden wurde. Die Entscheidung wurde insgesamt als nur mäßig fair eingeschätzt.
2.5
09.09.2025
Die Schadenregulierung dauerte mit 84 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen. Der Kundenservice wurde als freundlich und positiv wahrgenommen. Allerdings wurde die Entscheidungsfindung als unfair empfunden, da die Entschädigung unverständlich gekürzt wurde. Die Transparenz im Prozess zeigte leichte Defizite, insbesondere in der Kommunikation der Kürzungen.
Anonym
2.3
29.08.2025
Die Bearbeitungsdauer fiel mit 56 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen aus und wurde als zu lang wahrgenommen. Die Entscheidung der Versicherung wurde als teilweise fair bewertet, jedoch wurden Kürzungen bei der Teilzahlung nicht nachvollzogen. Der Kundenservice wurde als freundlich beschrieben, es gab jedoch Kritik an der Kommunikation und der Höhe der Entschädigung.
Anonym
2.0
07.10.2025
Die Schadenregulierung erfolgte vergleichsweise schnell und wurde innerhalb von 25 Tagen abgeschlossen, was unter dem Durchschnitt liegt. Allerdings bemängelt der Kunde eine deutlich niedrigere Entschädigungszahlung als erwartet, was als unfair empfunden wird. Zudem wird die Kommunikation als mangelhaft beschrieben, insbesondere hinsichtlich der Höhe der Leistung. Dies führt zu einem insgesamt negativen Eindruck bezüglich Fairness und Transparenz im Verfahren.
1.9
29.08.2025
Die Schadensbearbeitung dauerte länger als der Durchschnitt, was zu Unzufriedenheit führte. Die Entschädigung wurde als unangemessen und nicht nachvollziehbar empfunden. Zusätzlich berichtete der Kunde von einem unfreundlichen und diskriminierenden Kundenservice. Die Kommunikation wirkte insgesamt wenig transparent für den Kunden.
1.5
24.09.2025
Die Schadenbearbeitung zog sich mit 86 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt hin. Der Kunde berichtete von schlechter Erreichbarkeit des Kundenservices und empfand die Entscheidung zur Teilzahlung als enttäuschend und nicht nachvollziehbar. Es gab Hinweise auf mangelnde Transparenz sowie auf eine zu geringe Entschädigungssumme.
Anonym
1.5
01.09.2025
Die Schadensregulierung dauerte mit 77 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen. Der Kundenservice war kaum erreichbar, was zu weiterer Verzögerung führte. Die Teilzahlung wurde mit Kürzungen ausgezahlt, die aus Kundensicht nicht nachvollziehbar begründet wurden. Insgesamt zeigt der Fall Defizite bei der Schnelligkeit, Kundenbetreuung und Fairness.
Anonym
1.5
13.09.2025
Die Schadensbearbeitung dauerte mit 102 Tagen deutlich länger als der durchschnittliche Wert von 30 Tagen. Der Kundenservice wurde als unfreundlich und wenig hilfreich wahrgenommen. Zudem empfand der Kunde die Entschädigung als unzureichend, da diese gekürzt wurde. Insgesamt zeigt die Bewertung einen überwiegend negativen Eindruck bezüglich der Geschwindigkeit, des Service und der Fairness.
Anonym
1.5
12.10.2025
Die Bearbeitungsdauer des Schadens war mit 95 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen, was zu erheblichen Verzögerungen führte. Die Fairness der Entscheidung wurde mit einem moderaten Wert bewertet, während Angaben zum Kundenservice und zur Transparenz nur eingeschränkt vorliegen. Insgesamt zeigt sich ein deutlich verbesserungswürdiger Ablauf bezüglich der Regulierungsgeschwindigkeit.
1.5
18.09.2025
Die Schadenregulierung dauerte mit 113 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen. Der Kunde erhielt lediglich eine Teilzahlung, die ohne klare Begründung gekürzt wurde, was als unfair empfunden wurde. Der Kundenservice wurde als unorganisiert und schwer erreichbar beschrieben, was auf eine unzureichende Kommunikation hindeutet. Insgesamt hinterlässt der Prozess einen negativen Eindruck.
