Kfz-Teilkasko Versicherung
Bewertungen 111
Filter
gelassen.12
0.6
13.09.2026
Der Glasschaden wurde nach rund vier Wochen vollständig abgelehnt, was als formal nachvollziehbar, aber kleinlich und wenig kundenorientiert empfunden wurde. Die Entschädigung gilt als unzureichend, die Kommunikation nach der Online-Schadenmeldung als verzögert, standardisiert und wenig auf konkrete Einwände eingehend. Insgesamt wird der Prozess kritisch bewertet, insbesondere in Hinblick auf Fairness und Nachvollziehbarkeit der Regulierung.
bunterlebenskunstlerr
0.4
13.09.2026
Die Ablehnung des Teilkasko-Schadens wurde als unfair und kaum nachvollziehbar erlebt. Trotz funktionierender Online-Meldung wirkten Prozess und Kommunikation zäh, Rückmeldungen blieben teilweise aus und die Begründung bestand vor allem aus Textbausteinen. Insgesamt fehlten dem Kunden Transparenz, individuelle Prüfung und eine als angemessen empfundene Regulierung der Schadenshöhe.
falke-heller-841
0.9
11.09.2026
Die Schadenbearbeitung verlief technisch zunächst unkompliziert, zog sich danach aber mit teils unbeantworteten Rückfragen und widersprüchlichen Auskünften in die Länge. Die Ablehnung des Teilkasko-Diebstahlschadens wurde als fachlich kaum nachvollziehbar und nur mit einem knappen Standardtext begründet empfunden. Insgesamt wirkt die Entscheidung aus Kundensicht wenig fair und unzureichend erklärt.
spontanerwindreiter
0.9
08.09.2026
Die Regulierung dauerte etwas länger als der Durchschnitt, war aber noch im üblichen Rahmen. Der Kundenservice wurde als wenig bemüht, schwer erreichbar und wenig koordiniert beschrieben, mit verspäteten und standardisierten Antworten. Die Kürzungen der Entschädigung und der Verweis auf Ausschlüsse und Vorschäden wirkten aus Kundensicht weder fair noch nachvollziehbar, sodass ein deutlich höherer Eigenanteil als erwartet verblieb.
flinker_wolkenjager.an0234
0.3
07.09.2026
Der Schaden wurde nach relativ langer Bearbeitungszeit abgelehnt, was der Kunde als formalistisch und unfair empfindet. Kommunikation und Erreichbarkeit waren aus Kundensicht unzureichend, teils widersprüchlich und wenig transparent.
Alexandra Fuchs
0.9
06.09.2026
Die Regulierung erfolgte in einer mittleren Bearbeitungszeit, wurde vom Kunden jedoch als streng und nur teilweise fair erlebt. Die Entschädigungshöhe und die enge Auslegung der Bedingungen führten zu Unzufriedenheit, insbesondere weil zusammenhängende Schäden (Sensoren) nicht anerkannt wurden. Der Kundenservice wurde als zäh, formelhaft und teils widersprüchlich beschrieben, mit fehlender Transparenz bei Bedingungen und Abzügen, obwohl die Online-Schadenmeldung grundsätzlich funktioniert hat.
Karin Huber
2.3
06.09.2026
Die Regulierung des Wildschadens erfolgte in durchschnittlicher Zeit mit sachlicher und strukturierter Kommunikation. Die Teilzahlung wird grundsätzlich als nachvollziehbar empfunden, jedoch wurden abgelehnte Positionen nicht ausreichend klar erläutert und die Höhe der anerkannten Schadenpositionen überzeugt nicht in allen Punkten. Der Kundenservice wirkte professionell, aber eher standardisiert und wenig individuell auf Nachfragen eingehend.
Keile4_17
0.9
04.09.2026
Die Schadenregulierung wurde als langwierig mit verzögerten Unterlagen und widersprüchlichen Auskünften erlebt. Die Begründung für die deutliche Kürzung der Entschädigung wirkte standardisiert und wenig nachvollziehbar, sodass die Entscheidung insgesamt als eher unfair empfunden wurde.
Irinak_uzn
3.5
04.09.2026
Die Regulierung des Glas- und Wildschadens erfolgte zügig und mit gut erreichbarem, überwiegend hilfsbereitem Kundenservice. Die Entscheidungsgründe und nächsten Schritte wurden verständlich erläutert, jedoch wird die Teilerstattung als eher zurückhaltend bzw. wenig großzügig empfunden. Etwas umständlich war die doppelte Einreichung von Unterlagen aufgrund von Zuordnungsproblemen im System.
Anna Chu
4.5
03.09.2026
Die Regulierung des Steinschlagschadens verlief zügig und weitgehend positiv. Die Selbstbeteiligung und der Ausschluss des Kleinschadens wurden transparent begründet und als fair empfunden. Der Kundenservice war freundlich, gut erreichbar und kommunizierte klar und strukturiert ohne unnötige Bürokratie.
