Hinweis!
Standartnachricht
Das Logo wird ausschließlich zur Identifikation verwendet. Es besteht keine geschäftliche Verbindung. Markenrechte liegen beim jeweiligen Versicherer.
Zurich bietet Versicherungen und Vorsorgeprodukte für Privat- und Geschäftskunden an.
Ø Regulierungsdauer
110
Tage
Gesamtbewertung
–
/ 5
Bewertungen
20
gesamt
Noch keine detaillierte Auswertung
Für diese Versicherung liegen aktuell noch keine ausreichend bewerteten Fälle vor. Sobald erste Bewertungen eingegangen sind, wird hier eine Auswertung angezeigt.
Bewertungen 20
Filter
ausgewählt
Alle ausgewählt
Alle entfernen
Anonym
4.9
13.10.2025
Die Schadensregulierung verlief sehr schnell, schneller als der Durchschnitt. Der Kunde zeigte sich mit der Fairness der Entscheidung zufrieden, auch wenn der Schaden minimal gekürzt wurde aufgrund von Fehlern im Gutachten. Der Kundenservice wurde als sehr positiv und hilfreich erlebt. Insgesamt zeigt die Abwicklung eine hohe Kundenzufriedenheit und Transparenz.
Anonym
4.5
11.12.2025
Die Schadenregulierung verlief mit einer Bearbeitungsdauer von 33 Tagen nur geringfügig langsamer als der Durchschnitt von 30 Tagen. Die Entscheidung wurde als sehr fair empfunden, mit nur einem kleinen Abzug beim Entschädigungsbetrag. Die Kommunikation und der Kundenservice werden als freundlich und unterstützend beschrieben. Insgesamt zeigt die Abwicklung eine hohe Zufriedenheit seitens des Kunden.
Anonym
4.3
18.10.2025
Die Schadenbearbeitung verlief sehr schnell und in einem akzeptablen Zeitrahmen. Die Entscheidung wurde als grundsätzlich fair eingeschätzt, jedoch war die ausgezahlte Summe niedriger als erwartet. Es gab Unklarheiten hinsichtlich der Begründung der Zahlungshöhe, was auf mangelnde Transparenz und unzureichende Kommunikation hindeutet. Insgesamt wurde der Prozess ohne größere Verzögerungen abgewickelt, der Informationsfluss jedoch als verbesserungswürdig empfunden.
Anonym
4.3
11.11.2025
Die Schadenregulierung erfolgte deutlich schneller als im Durchschnitt, was positiv hervorzuheben ist. Allerdings gab es Unzufriedenheit bezüglich der Fairness, da Teile des Schadens nicht anerkannt wurden und keine Erklärung dazu erfolgte. Die Kommunikation wurde als unzureichend empfunden, da Informationen fehlten und Teile einfach ignoriert wurden. Insgesamt zeigte sich ein schneller Ablauf bei gleichzeitigem Mangel an Transparenz und fairer Klärung.
Anonym
4.3
26.11.2025
Die Schadenregulierung verlief zügig und wurde innerhalb von 23 Tagen abgeschlossen, was schneller als der Durchschnitt ist. Die Entscheidung wurde als größtenteils fair eingeschätzt, da der Großteil des Schadens bezahlt wurde. Die Abwicklung wurde als unkompliziert erlebt, wobei nur ein kleiner Teil des Schadens nicht anerkannt wurde. Insgesamt zeigt der Fall eine überwiegend positive Bewertung hinsichtlich Geschwindigkeit, Fairness und Service.
Anonym
4.3
26.11.2025
Die Schadenregulierung erfolgte zügig und lag nur geringfügig über dem Durchschnitt. Die Teilzahlung wurde weitgehend fair bemessen, lediglich ein kleiner Betrag wurde abgezogen. Die Abwicklung verlief insgesamt unkompliziert, was den Prozess erleichterte. Die Kommunikation war angemessen und die Entscheidungen erschienen nachvollziehbar.
Anonym
4.1
03.10.2025
Die Schadenregulierung wurde insgesamt als sehr fair empfunden, und die Zahlung erfolgte vollständig. Die Bearbeitungsdauer lag leicht über dem Durchschnitt, die Geschwindigkeit wird dennoch als gut bewertet. Der Kundenservice wurde als zufriedenstellend beschrieben, obwohl kein direkter Kontakt stattfand. Insgesamt zeigt sich eine positive Abwicklung mit wenigen Einschränkungen bei der Erreichbarkeit.
Anonym
3.5
14.10.2025
Die Bearbeitung des Schadens dauerte mit 43 Tagen länger als der Durchschnitt von 30 Tagen. Die Entschädigung wurde als etwas niedriger als der eingereichte Schadensbetrag empfunden, dennoch wurde die Entscheidung als fair bewertet. Die Kommunikation und Transparenz wurden nicht explizit bewertet, ihre Qualität bleibt daher unklar. Insgesamt zeigt sich ein durchwachsener Regulierungsvorgang mit Potenzial zur Verbesserung bei Geschwindigkeit und Entschädigung.
Anonym
3.1
18.11.2025
Die Schadensregulierung erfolgte deutlich schneller als der Durchschnitt, was positiv auffällt. Allerdings wurde ein erheblicher Teil des Schadens nicht anerkannt, was als unfair empfunden wird. Zudem beklagt der Kunde eine unzureichende Kommunikation und Informationsvermittlung während des Prozesses. Insgesamt zeichnet sich ein gemischtes Bild mit Schnelligkeit, aber deutlichen Defiziten bei Fairness und Transparenz ab.
Anonym
3.0
29.09.2025
Die Schadensregulierung erfolgte insgesamt recht zügig und schneller als der Durchschnitt. Jedoch war der Kunde mit der Kürzung der Entschädigung nach Gutachten nicht zufrieden, was die Zufriedenheit trübt. Die Kommunikation und Transparenz im Prozess wurden als verbesserungswürdig empfunden. Insgesamt gab es trotz der Schnelligkeit Kritik an der erbrachten Leistung.
Anonym
3.0
28.08.2025
Die Schadenregulierung erfolgte sehr schnell, deutlich schneller als der Durchschnitt. Dennoch zeigt die Bewertung eine unzufriedene Wahrnehmung der Fairness, da die Entschädigung gekürzt wurde und als unangemessen empfunden wird. Zudem fehlten ausreichend Informationen und Kommunikation über den Vorgang, was zu Frustration führte.
Anonym
2.3
23.03.2026
Die Bearbeitungsdauer des Schadens war deutlich länger als der Branchendurchschnitt, was zu Verzögerungen führte. Die Entscheidung der Versicherung wurde jedoch als fair empfunden, auch wenn ein geringer Abzug bei der Auszahlung erfolgte. Die Kommunikation und der Kundenservice wurden nur durchschnittlich bewertet, und es gab einige Unklarheiten. Insgesamt gibt es Verbesserungspotenzial bei der Geschwindigkeit und Transparenz der Regulierung.
Anonym
1.9
27.09.2025
Die Regulierung dauerte deutlich länger als der Durchschnitt, was zu Verzögerungen in der Auszahlung führte. Der Kontakt erfolgte ausschließlich über einen Anwalt, wodurch der Kundenservice als eher eingeschränkt wahrgenommen wurde. Die Entscheidung wird als nicht vollständig fair bewertet, da die Entschädigung gekürzt wurde. Die Kommunikation wurde als unzureichend empfunden, sodass Transparenz und Informationsfluss verbesserungswürdig sind.
Anonym
1.3
01.10.2025
Die Schadensregulierung dauerte mit 77 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen. Die Ablehnung erfolgte unter Verweis auf Eigenverschulden und wurde über einen Anwalt abgewickelt, wodurch der direkte Kundenservice kaum involviert war. Die Fairness der Entscheidung wurde als niedrig bewertet. Insgesamt wurde die Kommunikation als unzureichend empfunden.
Anonym
1.0
23.09.2025
Die Schadensregulierung wurde deutlich langsamer als im Durchschnitt abgewickelt, mit einer Bearbeitungsdauer von 302 Tagen statt der üblichen 30 Tage. Die Fairness der Entscheidung wird vom Kunden als sehr gering eingeschätzt. Insgesamt zeigt sich eine belastende und unzureichende Regulierungssituation.
Anonym
1.0
26.10.2025
Die Schadensbearbeitung dauerte mit 78 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen und endete mit einer Ablehnung des Schadens. Der Kunde empfindet die Entscheidung als sehr unfair, und es liegen keine Hinweise auf transparente oder hilfreiche Kommunikation vor. Insgesamt zeigt sich eine negative Erfahrung mit dem Ablauf und der Regulierung.
Anonym
1.0
29.09.2025
Die Regulierung des Schadens zog sich mit 51 Tagen deutlich länger als der Durchschnitt hin und endete in einer Ablehnung. Die Kundin bzw. der Kunde empfindet die Entscheidung als nicht nachvollziehbar, da der Unfallverursacher sich nicht meldete. Es gab offensichtlich Informationsmängel und Unzufriedenheit mit der Kommunikation sowie der Transparenz der Ablehnungsgründe.
Anonym
1.0
30.09.2025
Die Schadenregulierung dauerte mit 188 Tagen erheblich länger als der Durchschnitt von 30 Tagen. Der Kunde bewertete die Fairness der Entscheidung sehr niedrig, und es liegen keine Hinweise auf guten Kundenservice oder transparente Kommunikation vor. Insgesamt zeigt sich eine sehr negative Einschätzung des Regulierungsprozesses.
Anonym
1.0
14.11.2025
Die Schadensregulierung gestaltete sich äußerst langwierig mit einer Bearbeitungsdauer von über einem Jahr. Es kam zu keiner Zahlung durch die Versicherung, weshalb der Fall vor Gericht landete. Die Fairness der Entscheidung wurde vom Kunden als sehr schlecht bewertet. Insgesamt zeigt sich eine mangelnde Kommunikation und eine ablehnende Haltung seitens der Versicherung.
Anonym
1.0
10.09.2025
Die Schadensbearbeitung verlief sehr langsam und dauerte deutlich länger als der Durchschnitt. Der Kundenservice wurde hauptsächlich über einen Anwalt abgewickelt, was auf Schwierigkeiten im direkten Kontakt schließen lässt. Die Entscheidung zur Schadenshöhe wird als unzureichend und unfair wahrgenommen. Insgesamt fehlte es an Transparenz und einer zufriedenstellenden Kommunikation.
