Glasversicherung
Bewertungen 15
Filter
farbenfrohdo
4.7
28.10.2026
Der Glasschaden an der Balkontür wurde vollständig und nachvollziehbar reguliert, bei zügiger Bearbeitung und klarer, freundlicher Kommunikation seitens des Kundenservice.
leiserotter829
0.9
23.10.2026
Die Schadenmeldung über das Online-Portal war einfach, anschließend kam es jedoch zu einer längeren Bearbeitungsdauer mit mehrfacher Nachforderung von Unterlagen. Die Entschädigung wurde als streng und eher kleinlich empfunden, sodass ein Großteil der Kosten selbst zu tragen blieb. Kommunikation und Begründungen wirkten knapp, wenig transparent und gaben dem Kunden den Eindruck, dass vor allem nach Kürzungsgründen gesucht wurde.
altbau-k
2.9
22.10.2026
Die Regulierung verlief insgesamt sachlich und eher positiv: Die digitale Schadenmeldung und der Upload der Unterlagen funktionierten reibungslos, Rückfragen kamen zügig und verständlich per E-Mail, und die Teilzahlung wurde telefonisch nachvollziehbar erläutert. Die Bearbeitungsdauer von etwa einem Monat war im Normalbereich, aber nicht besonders schnell. Kritikpunkt bleibt die im Vorfeld unzureichend hervorgehobene Einschränkung beim Versicherungsschutz für die historische Sonderverglasung.
echterwortsammler92
1.1
22.10.2026
Die Regulierung zog sich über gut einen Monat und startete erst nach einer Nachfrage, was als eher langsam empfunden wurde. Der Kundenservice war zwar freundlich, aber schwer erreichbar, wenig individuell und bot kaum nachvollziehbare Erklärungen zur Kürzung. Die Teil-Erstattung wurde als unzureichend und in der Begründung (Verschleiß vs. Sturmschaden) als wenig transparent und eher unfair wahrgenommen.
zuversichtlicherfreigeist.77
1.9
14.10.2026
Die Regulierung dauerte etwas länger und es gab zwischenzeitlich eine Phase ohne Rückmeldung. Der Kundenservice wurde als freundlich und sachlich, aber wenig proaktiv erlebt. Die teilweise Ablehnung wurde anfangs nur knapp erläutert und erst nach Nachfrage verständlicher erklärt, insgesamt wird die Entscheidung als eher wenig fair wahrgenommen, die letztlich gezahlte Entschädigung für den anerkannten Teil wirkt aber nachvollziehbar.
Heikelaberklar
1.1
27.09.2026
Die Regulierung dauerte etwas länger als der Durchschnitt, Rückmeldungen erfolgten teilweise erst nach eigenem Nachhaken. Der beschädigte Glastisch wurde mit knapper und nur bedingt nachvollziehbarer Begründung nicht ersetzt, sodass ein größerer Teil der Kosten beim Kunden verblieb. Insgesamt wird die Entschädigung als eher unfair und die Kommunikation in der Regulierung als unzureichend wahrgenommen.
geduldigerradler.bo
0.9
15.09.2026
Die Schadenbearbeitung zog sich über mehrere Wochen hin und Rückrufe erfolgten später als angekündigt. Die Entschädigung wurde als deutlich zu niedrig und die Einstufung eines Teils der Schäden als Vorschaden als nicht nachvollziehbar empfunden. Kommunikation und Begründungen wirkten standardisiert und wenig transparent, sodass sich der Kunde eher abgefertigt als mitgenommen fühlte.
wortsamdabroswki
2.3
14.09.2026
Die Regulierung erfolgte in angemessener Zeit und die Berechnung des erstatteten Betrags war nachvollziehbar. Positiv hervorgehoben werden das funktionierende Online-Portal und sachliche Antworten. Kritisch gesehen werden die nur teilweise Deckung des Schadens sowie juristisch formulierte und teils unklare Informationen zu den versicherten Glasflächen.
Kaczmarerk99
1.4
02.09.2026
Die Regulierung erfolgte mit spürbarer Verzögerung und wurde als wenig entgegenkommend erlebt. Die Entschädigung deckte aus Sicht des Kunden den Schaden nur teilweise und beruhte auf einer eher strengen Auslegung der Bedingungen. Rückmeldungen zu Ausschlüssen und zum Stand des Vorgangs wirkten knapp und nicht ausreichend auf die individuelle Situation zugeschnitten.
Germann.Darm88
1.1
05.08.2026
Der Schaden wurde in üblicher Zeitspanne reguliert, jedoch nur teilweise und aus Sicht des Kunden wenig kulant. Die Kommunikation wirkte zäh, mit widersprüchlichen Aussagen und erst auf Nachfrage verständlichen Erläuterungen zur Berechnung, was insgesamt zu einer eher schlechten Gesamtbewertung führte.