Hausratversicherung

Bewertungen 24

Filter
Profilbild gunthers
1.4
26.07.2026
Die Regulierung erfolgte in einem moderaten Zeitrahmen, wurde aber als streng und wenig kundenorientiert wahrgenommen. Die Entschädigung deckte den Schaden aus Sicht des Kunden nur unzureichend, insbesondere wegen Zeitwert, Leistungsgrenzen und Selbstbeteiligung. Der Kundenservice war höflich, jedoch mit gemischter Erreichbarkeit und überwiegend standardisierten Antworten, sodass die Kommunikation zur Berechnung der Kürzungen als wenig transparent empfunden wurde.
Profilbild silke
2.8
25.07.2026
Die Schadenregulierung erfolgte zügig und mit gut erreichbarem, freundlichem Kundenservice, der Fragen verständlich beantwortete und über den Stand informierte. Die Entscheidung wurde als formal korrekt, aber eher streng und wenig kulant wahrgenommen, mit teils gekürzten Leistungen insbesondere durch Abzug Neu für Alt und fehlende Belege.
Default User bild stieglpsg3lp
0.6
23.07.2026
Die Regulierung erfolgte in üblicher Zeit, wurde vom Kunden jedoch als unfair und nicht einzelfallbezogen wahrgenommen. Der Kundenservice wirkte unpersönlich, mit widersprüchlichen Aussagen und überwiegend standardisierten Antworten, weshalb die Entscheidungsgründe als wenig transparent empfunden wurden.
Profilbild doris1677
0.9
22.07.2026
Die Regulierung erfolgte in leicht überdurchschnittlicher Zeit, führte aber nur zu einer Teilzahlung mit als streng und eher unfair empfundenen Kürzungen. Der Kundenservice wirkte sachlich, jedoch wenig verständnisvoll, mit verspäteten Rückmeldungen und knapper Begründung der Entscheidung, was zu einem insgesamt belastenden und unbefriedigenden Gesamteindruck führte.
Default User bild beck.p.201139
1.9
19.07.2026
Die Regulierung des Leitungswasserschadens erfolgte in einer noch akzeptablen, aber nicht besonders schnellen Bearbeitungszeit. Der Kundenservice wurde als sachlich, höflich und per E-Mail bzw. Kundenportal gut erreichbar beschrieben, erforderte jedoch gelegentliches Nachhaken. Die Entschädigung orientierte sich nachvollziehbar an vertraglichen Grenzen und Zeitwerten, wurde insgesamt als eher fair, wenn auch nicht besonders kulant empfunden.
Default User bild f.schuster.4541
1.1
17.07.2026
Die Regulierung erfolgte in einem insgesamt noch angemessenen Zeitraum, wurde vom Kunden aber als zäh und wenig kundenorientiert erlebt. Die Entschädigung wird als zu streng geprüft und nur teilweise angemessen empfunden, was zu einem spürbaren Eigenanteil führt. Die Kommunikation nach der initial einfachen Online-Meldung war langsam, standardisiert und wenig transparent, sodass Fairness und Transparenz insgesamt negativ bewertet werden.
Default User bild josefplochuuupuva
1.2
13.07.2026
Die Regulierung des Einbruchdiebstahls wurde als formalistisch und nur teilweise fair empfunden, mit reduzierter Entschädigung wegen angeblich unzureichender Sicherungsmaßnahmen. Die Bearbeitungsdauer und die Kommunikation (verzögerte, standardisierte Antworten, fehlende klare Zuständigkeit) wurden kritisch gesehen. Positiv hervorgehoben wurden höfliche Mitarbeiter und die Vergabe von Vorgangsnummern, insgesamt bleibt der Eindruck jedoch eher bürokratisch und wenig kundenorientiert.
Default User bild karin.s.lbbn
0.4
12.07.2026
Die Schadenbearbeitung wurde als deutlich zu langwierig empfunden, mit späten und schwer verständlichen Rückmeldungen. Die Kürzungen der Entschädigung wirken aus Kundensicht wenig fair und nachvollziehbar, insgesamt bleibt ein sehr negatives Gesamtbild.
Default User bild schutz-beate-9012
4.1
01.07.2026
Die Regulierung erfolgte in einem insgesamt zügigen Zeitraum mit pünktlichen Rückrufen und schneller Auszahlung. Service und Kommunikation werden als sehr freundlich, klar und transparent beschrieben, inklusive verständlicher Erläuterung der Kürzungsgründe. Die Teilzahlung aufgrund grober Fahrlässigkeit wird zwar akzeptiert und als nachvollziehbar empfunden, wirkt sich aber leicht einschränkend auf die wahrgenommene Fairness aus.
Default User bild scholl-76
0.9
16.06.2026
Der Schaden wurde nach gut einem Monat nur teilweise reguliert, wobei ein erheblicher Teil des Schadens abgelehnt wurde und der Kunde die Entscheidung als unfair empfindet. Die Kommunikation war verzögert und wenig klar, mit mehrfachen Nachforderungen von Unterlagen und späten Rückmeldungen, sodass sich der Kunde insgesamt unzureichend informiert und wenig unterstützt fühlte.
Chatbot Avatar

Milan

Dein Regulierungs-CHECK Assistent.

Vorschläge

Tippe auf eine Frage, um direkt zu starten.

Milan denkt nach